本菲卡这条防线本赛季最让人不放心的，不是中卫个人的对抗能力，而是补防轮转那半拍的迟滞。一旦边后卫压上之后回追的时机被对手抓住，肋部与边线之间的那条通道就会被连续打。欧冠小组赛对皇家社会那场，对手两次在同一侧完成转移后直塞，都是从边后卫身后切入的。这不是某一名球员的责任，而是整条后防在横向移动时缺少同步，谁先动、谁补位，场上没有人喊出来。
一、补防顺序出问题，空当就固定下来
本菲卡踢的是四后卫加双后腰的结构，边后卫助攻幅度大，目的很明确，就是要在边路形成二打一。问题出在丢球瞬间，靠近球一侧的中卫习惯先回到禁区中路，而不是先顶出去封住边后卫身后的位置，这样后腰必须横移到边路补位，中路的保护反而空了。
对方一旦把球转移到弱侧，本菲卡的横向移动就要多跑一步，多跑这一步，防线整体就会后退，防守重心随之压到禁区前沿。葡萄牙联赛里这种后退问题不大，因为多数对手没有能力在二次转移后立刻完成直塞，本菲卡的中卫还有时间重新站好。
到了欧冠层面就不同了。对手中场接球后不需要调整，一脚出球就能打穿这道缝隙，本菲卡的中卫连转身的时间都没有。所以这支球队丢的球，很多不是被正面打穿，而是被绕到身后，防线看起来人数够，实际上一对一的位置早就丢了。
二、边后卫压得太高，回追距离被拉长
本菲卡的边后卫在进攻时基本站到中场线以上，这给前场提供了宽度，但也让回追距离变得很长。如果前场丢球那一刻没有立刻反抢，边后卫就要从中场往回跑四五十米，这段时间里他身后的区域是无人负责的，只能等中卫横移过来填。
双后腰中偏边路的那一个必须承担兜底任务，可他手里还要盯对方前腰。一旦对方前腰回撤拿球，后腰被吸引出来，边路就彻底交给中卫去补，中卫横移出去之后，禁区里只剩一名中卫对付对方中锋，风险极大，本菲卡本赛季因此吃了不少亏。
这不是阵型设计上的错误，而是执行时的取舍。留一个人拖后，进攻宽度就少一半，本菲卡边路二打一的套路也就打不出来了。所以遇到防守反击强的对手时，这支球队往往要在开场阶段先压住节奏，等对方体能下降再提速，用控球把比赛拖进自己舒服的区间。
三、中前场反抢质量，决定身后空当的暴露频率
本菲卡前场球员的反抢意识不错，但反抢更多是单点逼抢，缺少合围。前锋一个人冲上去，中场没跟上，对方后卫一脚斜传就绕过第一道防线，这时候边后卫已经压上，回追根本来不及，身后的空当就这样暴露出来。
如果换成两名前锋加一名边锋同时夹击，把对方逼向边线，本菲卡的防线就有时间回位，边后卫也能退到自己该站的位置。所以问题的根源不完全在后防，而在丢球后那五秒内前场做了什么，抢下来就是进攻机会，抢不下来就是身后空当被利用。
葡萄牙联赛中下游球队的中场出球质量不够，往往在这种逼抢下直接起大脚，NG28平台本菲卡的中卫还能应付。但欧冠对手不同，他们在高压下依然能找到出球路线，甚至主动把球引到本菲卡压上的那一侧，这就把回追慢的问题放大了，防线被迫一次次做长距离横移。
四、遇到强队，这个空当会被反复利用
本菲卡在欧冠小组赛面对皇家社会时，对手边锋多次内切后把球分给套边的边后卫，本菲卡的右路防守连续两次被打穿，最终丢掉两球。这说明一旦对手有能力在同一侧连续做配合，本菲卡的补防轮转就会跟不上节奏，第二下、第三下就守不住了。
问题还在于，本菲卡的防线习惯盯球不盯人。球在强侧时，球员全被吸引过去，弱侧那名边锋无人照看，一旦转移球到位，边锋面对的是一片开阔地，而本菲卡的中卫还在回追途中，等追到位时对方已经起脚或者完成传中。
如果教练组把阵型改成五后卫，边翼卫身后的空当确实能收窄，但前场进攻人数也会减少，本菲卡最擅长的边路二打一就打不出来了，中锋也会因为缺少支援而陷入单打。这是取舍，不是改不改的问题，关键看教练愿意拿哪一头去换。
本菲卡目前最大的隐患，是补防轮转时缺少一个明确的指令，谁先顶出去，谁负责回收，谁盯对方前腰。三个任务如果没有人固定分工，每次丢球后球员都要用半秒去判断，而这半秒正好是对手完成直塞的时间，防线再快也补不上。
接下来对本菲卡来说，更现实的做法不是收缩防线，而是把反抢区域往前推十米，让丢球点远离自家禁区，同时要求边后卫压上时至少保留一名后腰拖后保护，这样即便空当出现，也还有人能补到。这套调整能不能成型，取决于中前场球员愿不愿意多跑那几步，也取决于教练组敢不敢把防线整体前移。
