中超打到中段，上海申花的失球方式比赛季初更集中地出现在肋部到禁区弧顶那一带。对手往往不需要连续传切，两脚球就能把球送进这块区域，随后直接起脚或者横传制造门前混乱。这跟申花前场压迫的强度关系不大，更多是中后场在由攻转守那一瞬间的站位选择。申花失球数在联赛中处于中游偏上，并不难看，但失球的时间和方式非常集中，说明这不是某个人的能力短板，而是一套协防习惯被反复针对之后暴露出来的衔接问题。
一、丢球集中在转换后的最初几秒
申花相当一部分失球发生在由攻转守的最初阶段。球队压上时两名边后卫位置提得很高，双后腰之一又经常前插参与组织，一旦前场丢球，中场到后防线之间会短暂出现一段无人覆盖的地带。对手正是利用这段地带做文章。
这个过程中最关键的并不是谁回追得慢，而是谁应该先回到位置。申花的中卫习惯向外顶，试图在禁区外解决问题，但顶出去之后身后并没有人补位，边后卫还在回追路上，后腰也没能及时撤到中卫身后。原本由中卫负责的区域就这样被让了出来。
这类丢球换个对手也未必能避免。只要申花保持现有的压迫强度和边后卫前插幅度，转换瞬间的空当就会一直存在，区别只是对手能不能在那一两秒里把球传到位。真正需要调整的是丢球后的第一步，谁先回、谁顶出去、谁留在原地保护。
二、双后腰的横向距离被拉得太开
申花使用双后腰时，两人的横向间距往往偏大。一名后腰参与进攻，另一名后腰需要同时承担拦截和回撤两项任务，但实际比赛里这名后腰经常跟着球走，位置被拉扯到边路，中路就空了出来。对手只需要把球从一侧快速转移到另一侧，就能绕过中场屏障。
中卫在这时面临的选择很被动。出去顶，身后就空；不出去，对手就能在禁区前沿从容起脚。申花本赛季被对手在禁区弧顶附近打进的球，多数都源于这个位置上的犹豫。中卫和回撤的后腰之间缺少一个明确的信号，谁上抢、谁留守，往往是球已经传出来之后才临时决定。
从人员特点看，申花的后腰并非不具备补位能力，问题在补位的时机。理想状态下球在边路时后腰可以稍微向那一侧倾斜，但必须保证另一侧还有人能及时横移过来。申花目前的做法是倾斜之后没有回位，导致中路长期只剩一名中卫面对对手包抄。
三、边后卫前插后的保护缺少固定人选
申花的边后卫承担了大量进攻任务，前插传中是球队重要的进攻手段之一。但边后卫前插之后，身后那片区域由谁来保护，在申花阵中缺少一个固定答案。有时是边前卫回撤，有时是后腰横向拉边，有时是中卫直接出来补，三种方式轮换使用，结果每个人都以为自己不用负全责。
这种模糊在防守时最要命。对手打申花边后卫身后时，经常出现两名球员同时扑向同一个点，而另一侧的空当无人问津。又或者两人都站在原地等对方去补，等球传进来再动就已经晚了。申花丢的球里，有相当一部分是对手从边路发起，最后却在另一侧完成终结。
要解决这个问题，最简单的做法是明确一套优先级。边后卫前插时，同侧边前卫必须第一时间回追，后腰向那一侧靠近，中卫则保持位置不轻易外顶。这套分工听起来简单，但需要大量重复训练才能变成习惯，申花目前的问题是补位的顺序在实战里经常被打乱。
四、中卫与门将之间的出击分工不够清楚
申花防线还有一个容易被忽略的环节，就是中卫和门将之间的出击分工。对手打身后球时，中卫需要判断是回追还是造越位，门将需要判断是否出击。这两个判断如果不同步，就会出现中卫往回跑、门将站在原地，或者门将出击、中卫也往回退的场面，结果谁都没能真正解围。
申花本赛季因为这类配合失误导致的失球不算多，但险情不少。几次对手的反越位成功，都是中卫在犹豫中拖在了最后，而门将没有及时出来把球破坏。这种球对默契要求很高，需要在赛前就明确谁负责哪一区域，NG28平台什么时候门将必须出来，什么时候中卫必须贴住前锋。
这和后防线的整体磨合有关。申花本赛季在中卫位置上做过轮换，不同的中卫组合对门将的出击习惯理解不一样，有的组合偏保守，有的组合偏冒进。轮换本身不是问题，问题在于轮换之后没有重新对齐出击的规则。规则一旦重新明确，中卫和门将之间的犹豫就会减少。
申花的问题并不是某一环特别薄弱，而是几个环节之间的衔接在转换时容易断掉。中卫顶出去之后没人补，后腰拉边之后中路没人守，边后卫前插之后身后没人管，这些都不是单个球员的能力问题，而是几个人之间缺少固定的配合习惯。对手一旦摸清这套习惯里的模糊地带，就会反复往那里打。
解决办法不在引援，而在训练场上的重复。把谁先回、谁补位、谁留守这几件事固定下来，让每个位置的球员在丢球瞬间不需要思考就知道该往哪跑，空当自然会被填上。申花防守端的失球方式已经足够清晰，接下来要做的就是把那些临时决定变成条件反射。
